| 發信人 |
內容 |
|
刪除自己的留言
1月14日 (Sun) 01:19
|
|
| CW網站站長kill了青貓向九展查證的留言！ |
#2788 |
CW網站站長聲稱有人在這留言板上「謾罵」或「製造不實流言」，所以出來kill post。
所謂「製造不實流言」，相信沒有人夠Tina姐厲害，她一出手，就來個騙群眾的文章。
Tina假稱九展三樓圓hall在CW當天會裝修，
結果青貓等人向九龍灣國際展貿中心的場地租務處(簡稱九展)致電查詢，
發現Tina所說的東西完全不合事實。
當時青貓把向九展查詢到結果報道出來，指出九展表示，
「同期雖有裝修工程，但是2月25日當日並沒有任何工程會影響租務，3樓圓HALL應可租出」
九展又指，如果其他團體要在同日租3樓圓HALL作漫畫展是不能的，
「原因是同日已有CWHK此類漫畫活動，行規一個月內不能再租其他商戶進行同類漫畫展」。
青貓於是指出：「此番話可引證：如果加租3樓圓形HALL的是CWHK負責人，那便是可以加場的。」
而九展更指，當天已經有好多人致電詢問相同問題。
(以上資料引自「CWHK23事件經過」)(http://www.skiescomic.com/forum/viewthread.php?tid=896)
事實擺在眼前，Tina寫的東西與Carmen、與九展都完全相反，
不可能是真話。
而青貓的文章，都是報道她向九展查證的事實。
現在Tina和青貓兩人，誰才是「製造不實流言」的人？
不過，CW網站站長kill了青貓的post，而不是kill Tina的，
這是不是等於CW網站站長認為青貓是「製造不實流言」的人，而Tina不是？
我強烈質疑CW網站站長有沒有「判辨事實的基本能力」？
同時，CW網站站長會不會因Tina而「自己人幫自己人」？
上述兩點，如果CW網站站長衰了其中一點(或兩點都衰了)，
就代表CW網站站長沒能力維持一個公平的留言板，
亦有失其職，應當為自己的失職錯kill post而公開道歉！
|
|
 |
|
真作假時假亦真,人化鬼時鬼成人
1月14日 (Sun) 02:08
|
|
| Re: CW網站站長kill了青貓向九展查證的留言！ |
#2793 |
講大話的一方,砍了查証者的發言,指稱查証者"製造不實流言"
這個是什麼世界了?!?!?
|
|
|
|
|
| Re: CW網站站長kill了青貓向九展查證的留言！ |
#2796 |
大家要求大會對講大話而認錯道歉
呢個要求一D都唔過份
的的確確係大會衰左
而且認錯道歉亦都唔駛花錢花成本
但係大會不但止唔認錯道歉
仲要KILL埋人地查証既POST!!
可恥到咁
大會有乜辦法唔令到天怒人怨?!
|
|
|
|
備份自己的留言
1月14日 (Sun) 13:31
|
|
| Re: CW網站站長kill了青貓向九展查證的留言！ |
#2799 |
封鎖消息, 隱瞞事實, 偽造證據, 這些做法和內地封鎖及提供官方新聞的做法十分相似呢。他們一而再, 再而三的失信於人前, 日後要翻身不是容易的事哦,現在回頭, 也未必能泊岸呢。
大家也別忘了每次留言後也要備份自己的留言啦。
|
|
